Granice legalnego działania obrońcy w procesie karnym – zagadnienia wybrane, Wrocławskie Studia Sądowe 2015, nr 2;

Model dualistyczny czy dwa modele apelacji w znowelizowanej procedurze karnej – zagadnienie ograniczenia podstaw odwoławczych od wyroku uzgodnionego w ramach porozumienia procesowego, w: A. Światłowski (red.), Model dualistyczny czy dwa modele? Kontradyktoryjność a konsensualizm w procesie karnym, Kraków 2015;

Uzasadnienie aksjologiczne i historia obowiązywania zakazu reformationis in peius w polskiej procedurze karnej, Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis 2015, vol. 4, no. 1;

Granice dolegliwości dozoru Policji, Wrocławskie Studia Sądowe 2015, nr 4;

Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2015 r., III KK 375/14, Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis 2015, vol. 4, no. 2;

Seminarium Porównawczego Prawa Dowodowego “Admissibility of Illegally Obtained Evidence” (Wrocław, 20 listopada 2014 r.) – sprawozdanie (współautorstwo po 50% z D. Czerniak), Prokuratura i Prawo 2015, nr 7-8;

Nauka o obiektywnym przypisaniu skutku w orzecznictwie Sądu Najwyższego i Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, Prokuratura i Prawo 2016, nr 2;

Pozycja oskarżonego w postępowaniu w przedmiocie skazania bez rozprawy po 1 lipca 2015 roku, Młoda Palestra 1(8)/2016;

III Wrocławskie Seminarium Karnoprocesowe “Nowe spojrzenie na model zakazów dowodowych w procesie karnym” (Wrocław, 13 kwietnia 2015 r.) – sprawozdanie (współautorstwo po 50% z D. Czerniak), Prokuratura i Prawo 2016, nr 5;

Domniemanie niewinności w sprawach ochrony konkurencji i konsumentów (współautorstwo po 50% z D. Czerniak), w: W. Jasiński (red.), Między prawem administracyjnym a prawem karnym. Standardy rzetelności postępowania w sprawach ochrony konkurencji i konsumentów, Warszawa 2016;

Retrybutywny czy naprawczy model sprawiedliwości w procedurze karnej (współautorstwo po 50% z mgr Dominiką Czerniak) w: I. Sepioło-Jankowska (red.), Konsensualizm i kompensacja a podstawy odpowiedzialności karnej, Warszawa 2016;

Podstawa dowodowa skazania bez rozprawy, Wrocławskie Studia Sądowe 2016, nr 4;

Realizacja naczelnych zasad procesu karnego w postępowaniu w sprawach o wykroczenia, w: A. Światłowski (red.), W poszukiwaniu optymalnego modelu orzekania w sprawach o drobne czyny zabronione, Kraków 2016;

Strasburski standard rzetelności postępowań konsensualnych a prawo polskie: wybrane problemy, Wrocławskie Studia Sądowe 2017, nr 2;

Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2016 r., V KK 30/16, Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis 2017, vol. 6, no. 1;

Normy postępowania karnego: sędzia wobec zmiany prawa karnego procesowego (sprawozdanie; współautorstwo po 50% z D. Czerniak), Państwo i Prawo 2017, nr 8;

Przewartościowanie celów procesu karnego w latach 2013-2016 w świetle Konstytucji RP, w: M. Pająk, R. Zawłocki (red.), Prawo karne wobec konstytucji, Warszawa 2018;

Glosa do uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2018 r., I KZP 12/17, Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis 2018, vol. 7, no. 1;

Sprawny proces karny : możliwości i granice rozwoju konsensualizm, w: A. Światłowski (red.), Proces karny 2020 : o modelu procesu karnego w państwie prawnym, Kraków 2018;

Problematyka zgody następczej na wykorzystanie tzw. przypadkowych znalezisk po 15.04.2016 r., Przegląd Sądowy 2019, nr 4;

Zawiadomienie pokrzywdzonego o rozprawie głównej lub posiedzeniu wyrokowym w świetle art. 337a § 1 KPK, Monitor Prawniczy 2019, nr 24;

W kwestii optymalnego trybu kompensowania szkód i krzywd wynikających z niesłusznego tymczasowego aresztowania (współautorstwo po 50% z W. Jasińskim), w: A. Sakowicz, C. Kulesza (red.), Ewolucja polskiego wymiaru sprawiedliwości w latach 2013-2018 w świetle standardów rzetelnego procesu, Białystok 2019;

The optimum model of compensation for wrongful detention on remand : a comparative perspective (współautorstwo po 33,33% z W. Jasińskim i A. Kowalczykiem), Osteuropa-Recht 2019, no. 2;

Okazanie i rozpoznanie, w: J. Skorupka (red.), System prawa karnego procesowego. Tom VIII, cz. 4. Dowody, Warszawa 2019;

Uwzględnienie prawnie chronionych interesów pokrzywdzonego jako cel procesu karnego w świetle Konstytucji RP i Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Ius Novum 2020, vol. 14, no. 1;

Sądowa kontrola przesłanek porozumienia procesowego a trafna reakcja karna, w: A. Światłowski (red.), System kontroli procesu karnego a trafna reakcja karna, Kraków 2020;

Kryteria ustalania związku przyczynowego oraz rozmiaru szkody majątkowej i krzywdy wynikłej z niesłusznego pozbawienia wolności w świetle badań aktowych (współautorstwo po 50% z A. Kowalczykiem), Przegląd Sądowy 2021, nr 11-12;

The role of the constitutional courts and ECtHR in shaping negotiated justice mechanisms: a comparative perspective, Revista Brasileira de Direito Processual Penal 2022, vol. 8, no. 1;

There and back again: a struggle with transposition of EU directives, (wspóautorstwo po 25% z K. Kremens, W. Jasińskim i D. Czerniak) w: G. Contissa, G. Lasagni, M. Caianiello, G. Sartor (red.), Effective protection of the rights of the accused in the EU directives : a computable approach to criminal procedure law, Leiden-Boston: Brill 2022;

Pozycja pokrzywdzonego w porozumieniach procesowych – perspektywa prawnoporównawcza, Państwo i Prawo 2022, nr 8;

Legitymowanie: regulacje prawne i praktyka stosowania, (współautorstwo po 33,33% z W. Jasińskim i K. Kremens), Przegląd Policyjny 2023, nr 2;

Compensation for wrongful convictions in Poland, (współautorstwo po 50% z A. Kowalczykiem), w: W. Jasiński, K. Kremens (red.), Compensation for wrongful convictions: a comparative perspective, Londyn: Routledge 2023.

The rise of Police stops as a public issue in twenty-first century Poland, w: J. de Maillard, K. Verfaillie, M. Rowe, The Politicization of Police Stops in Europe. Public Issues and Police Reform, Palgrave Macmacmillan: Cham 2024;

Protecting the defendant’s rights in negotiated justice mechanisms – a comparative perspective,  European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice 2023, vol. 31, no. 3-4;

Przejawy autorytaryzmu w procesie karnym i sposoby jego zwalczania, w: J. Skorupka, D. Czerwińska (red.), Autorytarny proces karny: rzetelność procesu karnego w państwie niepraworządnym, Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego 2024;

Porozumienia procesowe w sprawach karnych: między sprawnością a sprawiedliwością, Warszawa: Wolters Kluwer Polska 2024;

Rozpoznawanie spraw niespornych, w: J. Skorupka, A. Kowalczyk (red.), Fundamenty nowego procesu karnego, Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego 2025.

Liczba publikacji: 37